違法性的
|

專題發布時間:2019/10/15

所屬分類:用戶關注

摘 要
突襲網根據用戶搜索熱門及信息需求,通過對互聯網上與"違法性的"相關内容的收集與整理,為用戶提供最新最優的"違法性的"相關信息并制作成為專題,為用戶提供全方位的信息服務,實實在在為用戶解決實際問題,突襲網希望訪問本專題的用戶能夠得到與違法性的最新問答信息\資訊資訊以及其他可能對用戶有用的信息.
猜你感興趣
違法性的 可能相關信息

評論違法性的實質的實質是什麼?

在大陸法系的犯罪論體系中,違法性是作為繼構成要件符合性之後成立犯罪的一個不可缺少的要件出現的。違法性的這種地位使得對其理解的不同可能導緻在對犯罪本質的表述及對犯罪的認定上産生極大的差異,因而關于違法性的争論曆來頗引人注目。 違法...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2016-04-23 所屬專題:違法性的

評論犯罪構成的該當性,違法性,有責性

這是三階層理論,我們國家是四要素理論為依據的法律。成立犯罪,除了必須具備構成要件該當性、違法性以外,還要求行為人具備有責性。 1、構成要件該當性,也稱構成要件符合性,是指構成要件的實現,即所發生的事實與刑法條文所規定的構成要件相...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2019-04-08 所屬專題:違法性的

評論違法事實和行為的違法性

這是兩個完全不同的概念。故意犯罪要求行為人認識到違法的事實本身,而不要求認識到違法性。初學刑法者容易搞混這兩個概念。違法事實是指在客觀上被評價觸犯了刑法,具有法益侵犯性的事實本身。這個詞語的中心在事實。這個行為本身要求行為人認...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2017-09-23 所屬專題:違法性的

評論什麼是"實質性違法"和"形式性違法"?他們有什麼區别...

一、形式不同。 形式的違法性意指行為違反法規範,違反法的禁止或命令。實質的違法性,用“違反實定法規”以外的實質的根據來說明違法性的。通說對實質的違法性采取法益侵害說,即違法性的實質是對法益的侵害與威脅。 二、審查不同。 形式違法是具...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2019-09-12 所屬專題:違法性的

評論犯罪成立要件的違法性與有責性之間的聯系與區别

一、犯罪成立要件的違法性與有責性是大陸法系尤其在在德、日刑法理論中,犯罪乃“構成要件該當、違法、有責”的行為。犯罪成立的條件或稱“犯罪成立要件”,包括構成要件的該當性、違法性和有責性三部分。這種犯罪構成理論體系,從結構上看可以形象...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2017-09-27 所屬專題:違法性的

評論違法性阻卻

違法性阻卻是指本來是違法性行為,但是因為某些原因(多是法律規定)而認為其不再是違法性行為. 比如故意傷人,但是在正當防衛時的故意傷人就阻卻了違法性.還有緊急避險. 優勢利益原則應該是指不同的利益有高低或先後之分,比如人的生命利益就比财産...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2016-03-18 所屬專題:違法性的

評論犯罪的故意與犯罪的違法性有什麼聯系?

如果你采用的犯罪構成理論是三階層理論即犯罪構成要件包括該當性、違法性和有責性的話,那麼犯罪故意屬于有責性範圍,也就是說犯罪故意是在犯罪嫌疑人的行為已經具有違法性的前提下,判斷其是否應當承擔相應責任的依據。從這個意義上你可以認為...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2016-01-26 所屬專題:違法性的

評論犯罪的主客觀違法性分析

1、違法性的概念 犯罪行為不僅是形式上不符合構成要件的行為,而且實質上是法律所不允許的行為,即必須是違法的行為。如果沒有違法性,那麼即使責任再重大,也不成立犯罪。 所謂的違法性,就是指行為違反法律,即行為為法律所不允許的。由于構成...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2016-02-06 所屬專題:違法性的

評論誰知道阻卻違法是什麼意思 謝謝!

指排除符合構成要件的行為的違法性的事由。即在具有特别理由、根據的情況下,也可能否認符合構成要件行為的違法性。 一般來說大陸法系國家一個行為要構成犯罪需要從正反兩方面評價,從正面看犯罪成立的條件是構成要件的符合性、行為的違法性和有...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2019-02-15 所屬專題:違法性的

評論'違法性認識的可能性'怎麼理解?

違法性認識可能性是指行為人是否具有認識到自己的行為是違法的的可能性。隻要行為人具有認識到行為的違法性的可能性,無論他是否實際認識到自己的行為違法,都不能阻卻責任。 法律認識錯誤是指行為人在有意識地實施某種行為時,對自己行為的法律...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2019-05-22 所屬專題:違法性的

評論什麼是違法性認識錯誤?

違法性認識錯誤也稱法律認識錯誤,下面我以三段論推理舉例說明; 大前提:故意毀壞他人财物,數額較大或者有其他嚴重情節的,構成故意毀壞财物罪。 小前提:甲在朋友乙家做客,看到陽台的金絲雀叫聲凄厲,心生憐憫,打開籠子,将其放飛。 結論:...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2017-12-25 所屬專題:違法性的

評論責任阻卻事由裡,違法性認識錯誤和缺乏期待可能性...

違法性認識錯誤是指法律規定的行為是違法的,但因為以其本人的素質還認識不到該行為違法。如某人向法院咨詢某一行為是否違法,法院回答其不是違法行為,他就去做了,但事實上該行為法律規定為違法。由于該人沒有認識到該行為違法而實施了,就不...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2019-09-24 所屬專題:違法性的

評論犯罪三階層說

三階層說: 随着近年深入的研究最終采取了德國日本刑法的觀點,采用犯罪構成三階層學說:即犯罪構成該當性,違法性和有責性。違法性是闡述客觀要件以及排除...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2019-05-18 所屬專題:違法性的

評論無法律責任的情形(排除違法性事由)

免責事由可以分為兩大類:一是正當理由,包括職務授權行為、正當防衛、緊急避險、自助行為、受害人同意五種;二是外來原因,包括不可抗力、受害人過錯、第三人原因與意外事件共四種。 免責事由一般由法律規定,但在不違反國家法律和社會公序良俗...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2015-01-08 所屬專題:違法性的

評論侵權一定違法嗎 我國侵權責任法采納了違法性要件嗎

我國侵權責任法沒有采納違法性要件。而隻是使用了過錯的概念,表明在過錯中包含了違法。這就是說,凡是行為人的行為明顯違反了法律規定,毫無疑問表明行為人具有過錯,但盡管沒有違反現行法律的規定,如果違反了注意義務,仍有可能具有過錯。顯...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2017-12-16 所屬專題:違法性的

評論請舉例說明法律中違法性阻卻事由中的利益阙如

利益阙如的原理是指,在特定案例中,應當受保護的利益事實上不存在,或者不值得保護時,行為阻卻違法性。典型的例子就是被害人承諾。利益阙如就是在特定的案件中法律所保護的利益不存在了。比如正當防衛,小偷進了你家門,你把他打暈了,本來你...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2018-04-04 所屬專題:違法性的

評論犯罪要求有刑事違法性嗎

犯罪的法律标志刑事違法性(或一種觸犯刑法的行為) 犯罪的基本特征: 嚴重社會危害性、刑事違法性、應受刑罰當罰性是犯罪的三個基本特征。 它們是相互聯系、不可分割的,它們共同構成了區分罪與非罪的原則界限。 本質特征:觸犯刑法。嚴重危害...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2017-07-22 所屬專題:違法性的

評論女性專用車輛的違法性

早在日本的“女性專用車輛”設立之初,就有法學家指出此舉是對日本憲法的明确違反。日本國憲法第14條指出:“【法律面前人人平等,禁止貴族,榮譽】① 全體國民在法律面前一律平等。在政治、經濟以及社會的關系中,都不得以人種、信仰、性别、社會身...閱讀全文>>

突襲網 發表于 2016-05-31 所屬專題:違法性的
站内搜索
你可能還喜歡

為您推薦